作家丨冷凌弃

裁剪丨坚果

封面着手丨Unsplash

"

把家电业务视作与手机、汽车同等进攻的小米，如今正在遭受来自同业们新一轮的竞争压力。

然而和往常拼参数、卷价钱、斗营销的竞争样貌不同，这一次小米碰到的却是密集且转圜的诉讼战。

5月21日、22日，公牛集团告状小米的两起专利侵权案在杭州中院开庭。从被告主体组成来看，公牛奏凯将小米居品的齐全产业链条皆告了个遍，包括中枢品牌方小米通讯、小米生态链/供应链企业青米科技、线下渠谈商浙江博易通讯器材，以及线上电商平台浙江天猫齐集。

无独到偶，5月25日相通是在杭州中院，小米还将再次坐上被告席，而此次的原告则形成了空调企业奥克斯。

如若将时候线再拉长，上个月10号，小米还曾以被告的身份与昔日“盟友”好意思的对簿公堂，案由相通是专利侵权。

从当初以颠覆者之姿闯入家电领域的“新东谈主”，到如今被各公共电厂商追着诉讼的“公敌”，小米在家电领域的存在感越来越强，但竞争压力也日新月异，何况专利侵权还容易激励群众谈德层面评判，关于小米而言，比赢得讼事更进攻的，还有赢得耗尽者的口碑与信心。

1

专利挑战VS侵权诉讼

尽管在这一波纷涌而至的诉讼案件中，小米一片饰演的皆是被告的变装，但从事件举座来看，小米也并非是“被迫应战”。

以公牛诉小米一案为例，凭据国度学问产权局的公开信息深化，小米系的青米公司近期就公牛集团三项专利发起四次无效宣告请求，其中实用新式专利ZL202220107452.X被两次挑战，最近一次口审听证于2026年5月12日举行；该专利此前曾被当然东谈主拿起无效请求，国度学问产权局作出部分无效决定。

值得一提的是，硬件居品被拿起专利无效挑战是业内现在较为常见的狙击技能之一，致使不错说是常态竞争用具，企业这样作念的中枢绸缪就是为了根除竞品的掌握壁垒，销毁侵权风险，扫清商场与研发破碎。苦求专利无效挑战的法定事理则闲居是缺少新颖性和创造性。

比如近期戴森的两项外不雅专利就被裁定无效，苦求东谈主则为追觅科技，这两家企业在小家电领域现在有着较为热烈的竞争关系。

在国外商场上，专利挑战VS专利诉讼的戏码也频繁献艺，2022年4月，荷兰电信集团（KPN）在杜塞尔多夫地区法院对小米拿告状讼，指控小米的部分智高东谈主机侵扰了其欧洲专利 EP 2 291 033。该专利触及电信齐集和基于时候的齐集接入步调，小米片霎在同庚10月向慕尼黑联邦专利法院拿起了针对EP 033专利的无效诉讼。

最终，EP 033专利因缺少创造性而被当地法院裁决无效，小米胜诉的同期，也得以逃走竞争敌手的打压。

深谙这一套专利叮咛的小米，事实上在家电领域依然屡次发起过关于其他品牌的专利挑战，除了公牛以外，行将与小米对簿公堂的奥克斯亦然相通的戏码。

本年3月9日和3月12日，北京小米电子居品有限公司和小米通讯技艺有限公司等实体，对宁波奥克斯电气股份有限公司、奥克斯空调股份有限公司的三件与空调联系的实用新式专利，发起了四次无效宣告请求。

不外小米在对竞争敌手发起专利无效宣告请求的同期，其他家电企业也在以相通的样貌赐与“还击”。

本年3月，“好意思的系”企业广东好意思创希科技对小米科技也拿起了专利无效宣告，该专利名为“智能家电规定步调、安设及结尾”，系小米科技在2014年苦求。

至此来看，小米与其他家电品牌之间的诉讼战底色依然异常明晰，两边皆莫得明确的攻守态势，然而皆不肯敌手踏入我方的一亩三分地，专利战看似摆事实讲真理，但技能其实也并省略和。

2

昔日盟友倒戈

事实上，当初小米插足家电行业，诸多家电品牌对此并莫得太多的危境感，至少在公开时事里，好多品牌皆莫得采选和小米撕破脸皮。

比如此次与小米张开诉讼战的公牛，其实与小米之间早有渊源，但一直还保捏着名义上的和睦。2014年，小米布局插座时曾商酌公牛寻求OEM配合，遭公牛拒却。公牛董事长阮立平自后诠释称，“公牛有个成例，如若不成从配合股伴那儿学到东西，咱们是不会跟他配合的，是以责任主谈主员拒却了小米。配合仅仅为了赚点钱，对咱们没真理。”

不外，阮立平曾经坦言，小米智能插线板的发布，令公牛对用户群定位有了更明晰的了解，“小米的作念法给了公牛很大的启发”。

好意思的与小米的关系则还要愈加密切，凯发娱乐(K8)官方网站2014年，好意思的晓谕向小米集团定向增发5500万股，统共金额12.66亿元，小米因此捏有好意思的1.29%股权。同期，好意思的集团也斥资12.73亿元投资小米股票。两边以相互交叉捏股样貌进行计谋配合，布局移动互联网时间。

那时，该事件被称为是年内最大的跨界配合。何况在2018年小米登陆港交所时股价破发，好意思的也并莫得入辖下手减捏。

但即即是这样共过患难的盟友，如今也早已分谈扬镳，旧年两家各自清空了对方的股票，本年又掀翻专利战，好意思的针对小米发起的专利侵权诉讼中，三项案件统共索赔高达6500万元。

好意思的集团董事长、总裁方洪波在旧年修起投资者发问则示意，“战术上我爱重小米，但计谋上我并不发怵小米进来。很长一段时候，家电行业的形状有点固化了，公共甘于现存形状，息事宁人，小米进来对家电行业是功德。咱们要以积极的心态搪塞，咱们作念了三份研讨小米陈说，加起来也有十几万字，咱们一起不断地在学习它。”

但不管是公牛、奥克斯以及好意思的，如今皆需要通过专利战的样貌来截止小米的“入侵”，中枢原因如故皆无法冷落小米所带来的商场压力。

行为别称跨界玩家，小米与此前通盘的家电品牌皆不一样，有更强的品牌溢价，也有完备的生态协同实力，但同期又不懦弱价钱战和营销战，何况它还有我方的会员体系，用户一朝采选了小米的家电居品，诚意度会远高于其他品牌。

但小米也有自身的短板，那就是出产制造的基础底细太薄，传统家电品牌多年的积蓄不仅存在于居品边界和用户口碑，也在于发明和外不雅专利，小米思要打破这层壁垒，就免不了要对簿公堂，这或与亦然挑战者与保卫者的宿命。

3

小米为往常补课

诚然专利无效挑战和专利侵权诉讼依然是现在较为常见的生意竞争技能，但在普通耗尽者眼中，维权和侵权仍带有强烈的谈德审判意味，尤其是关于品牌的刻板印象，很容易就与师法和抄袭画上等号。

小米在汽车业务上就依然碰到过这样的逆境，不管是小米SU7如故小米YU7，其外不雅假想就屡次堕入“抄袭”质疑。

在互联网上有这样一个广为流传的段子：为什么法拉利的车头这样长，因为里面要地下一台V18发动机；为什么小米YU7的车头这样长，因为法拉利的车头这样长。

“抄袭者”的风评一朝影响到耗尽者的最终有绸缪，关于品牌价值的伤害就可想而知，尤其是当品牌自己再思去冲击高端商场的时候，这种烙迹就成为一根越来越难破除的刺。

而在家电领域，小米其实之前也碰到过这样的公论危境，格力董事长董明珠不啻一次在公众时事称小米为“骗子”、“小偷”，诚然从未有法院或巨擘机构认定小米窃取格力中枢技艺，但其实依然在无形中影响到好多耗尽者关于小米家电的印象。

在往常，家电业务仅仅小米生态中的一环，然而如今，它的计谋地位依然被拔高至与手机和汽车业务平起平坐，那么关于外界的这些质疑之声，小米就再也无法置之不睬。

而思要开脱这种受制于东谈主的时事，其实步调也并不复杂，那就是坚捏自主改造，在往常小米生态的居品序列中，大多由代工场空闲居品的实质出产与拼装，业里面分红熟的技艺不错奏凯复用，然而在小米连续脱手自建的空调、电视机工场的时候，就需要把其他家电往常好多年的路再走一遍。

小米集团总裁卢伟冰旧年在直播中曾公开示意，小米但愿在2030年于公共电业务方面成为中国头部企业，而小米所界说的头部，至少是行业前三名。

但纵不雅过往的案例，每个行业的前三名实在皆要有深广的中枢技艺才气行为底气，不然即即是在销量上概略少顷冲高，也无法督察恒久的商场份额。

正如小米依然在手机和汽车业务上获取的到手申饬一样，这不仅是依靠代工走捷径赶紧崛起的隐患，亦然小米家电在为往常的“偷懒”而需要补上的课凯发娱乐(K8)官方网站，耗尽者不会一直偏疼一款被打上“侵权”标签的品牌，行业发展的导向也一定是开导在改造与合规的底线之上。